ABD’nin Güney Carolina eyaletinde 46 yaşındaki Khalil Divine Black Sun Allah’ın idam cezasının infaz edilmesinden günler evvel, davada tanıklık eden bir kişi, daha evvel verdiği beyanda palavra söylediğini itiraf etti. Lakin, Yüksek Mahkeme, mahkumun avukatlarının bu beyana dayanarak yaptığı infaz durdurma talebini kabul etmedi.
The Guardian gazetesinin aktardığına nazaran, Sun Allah’ın bugün zehirli enjeksiyon sistemiyle idam edilmesi beklenirken, avukatları, müvekkillerinin haksız yere mahkum edildiği tarafındaki yeni beyana atıfla infazın durdurulması için müracaatta bulundu. Fakat Eyalet Yüksek Mahkemesi, dün geç saatlerde bu müracaat ve talepleri reddederek infazın gerçekleştirilmesine hükmetti. Daha evvel Freddie Owens ismiyle de bilinen mahkum, 1997 yılında silahlı soygun ve cinayet cürümlerinden karar giymişti. Davaya mevzu olan olay sırasında 19 yaşında olan hükümlü, Irene Graves isimli kasiyeri öldürmekle suçlanıyordu.
İDAMDAN İKİ GÜN EVVEL PALAVRA BEYANDA BULUNDUĞUNU KABUL ETTİ
Sun Allah, dava sürecinde yaptığı savunmalarda, 41 yaşındaki üç çocuk annesi bayanı silahlı soygun sırasında vurarak öldürdüğü savlarını reddetmişti. Sun Allah ile silahlı atak ortasında temaslı kurulmasını sağlayan rastgele bir isimli ispat da bulunmuyordu. Mahkemenin Sun Allah’a karşı temel delilleri, birebir davada suçlama yöneltilen arkadaşı ve sanık Steven Golden’dı. 1999 yılında Golden, cinayet, silahlı soygun ve hata teşkil eden komplo suçlamalarını ve Allah’a karşı beyanda bulunmayı kabul etmişti.
Güvenlik kamerası imajlarında iki silahlı ve yüzü maskeli erkeğin mağazada olduğu görülse de kimlikleri manzaralardan tespit edilebilecek durumda değildi. O devirde 18 yaşında olan Golden, imajlardaki bireylerin kendileri olduğunu ve Graves’i vuranın Sun Allah olduğunu söyledi. Lakin Golden, verilen idam cezasının infazından iki gün evvel, çarşamba günü Sun Allah’ın Graves’i vuran kişi olmadığını söyledi. Golden yeni sözünde ayrıyeten idam mahkumu mahkumun olay sırasında orada olmadığını belirtti. Buna nazaran, Golden ‘korkudan’ gerçek saldırganın kimliğini gizlemişti. O devirde saldırganın ‘ortaklarının kendisini öldürmesinden korktuğunu’ anlatan Golden, artık bu açıklamayı yapmasının sebebinin ‘vicdanının rahat olmasını istemesi’ olduğunu belirtti.
MAHKEME, BAŞVURUYU KABUL ETMEDİ
Polis silahlı soygun ve cinayetten günler sonra kendisini sorguladığında uyuşturucu tesiri altında olduğunu savunan Golden, dedektiflerin Sun Allah’ın da olay sırasında onunla olduğunu sav ettiğini, onun da kendisiyle olduğu tarafında söz verebileceğini söylediğini savunarak, “Eğer söz vermezsem idam cezası almaktan korktum” dedi. Golden’ın tezine nazaran, savcılar da kendisine şayet Sun Allah’a karşı beyanda bulunursa idam ya da müebbet mahpus cezası almayacağını söylemiş, o da kabul etmişti. Savcılık ise perşembe günü verdiği cevapta Golden’ın tabirlerinin ‘inanılır’ olmadığını savundu.
Eyalet avukatları da Sun Allah’ın o periyotta hayatında olan şahıslara cinayeti işlediğini itiraf ettiği ileri sürdü. Mahkumun avukatları ise müvekkillerinin kabahatini itiraf ettiği tarafındaki tezleri reddetti. Eyalet Yüksek Mahkemesi, infaz durdurma talebi karşısında savcılığın görüşü doğrultusunda karar aldı. Mahkemenin kararında, yeni kanıtlatın cezanın infazının ertelenmesini gerektirecek ‘istisnai durumları’ teşkil etmediği belirtildi. Yargıçlar, yeni tabirin şahidin daha evvelki tabirleriyle tutarsız olduğunu da savundu. Mahkeme, mahkumun hatalı olduğuna yönelik öteki ispatların da bulunduğunu ileri sürerek talebi reddetti.
(DIŞ HABERLER SERVİSİ)